本公司及董事会全体信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、性陈述或重大遗漏。
苏州电器科学研究院股份有限公司（以下简称公司或电科院）就于2015年陆续发布的关于质疑电科院试验报告真实性的报道及该事件相展，特此发布公告。
《第一财经日报》、《证券市场周刊》、《财经》、《证券日报》、《中国经营报》等均未到电科院进行实地采访，分别于2015年5月22日、2015年6月5日、2015年6月8日、2015年8月5日、2015年12月19日发表了《代理商造早产合格证：电科院扮演什么角色？》、《电科院 致命的交易》、《苏州电科院虚假检测迷局》、《电科院陷售卖检验报告罗生门》等多篇报道，质疑公司试验报告的真实性。《第一财经日报》等并未到电科院了解情况，也未进行充分、严谨的调查、核实，仅了相关人士的推测；相关人士意图通过平台发表臆测性言论而对电科院恶意，重要事实引起对电科院的，实现对电科院的主观臆断与恶意。
而《法制日报》、中国工业报专程来到电科院进行实地调查，详尽了解公司制度构建、检测流程、签批手续相关文件，走访仓库职工、检测工程师、技术把关负责人以及董事长本人，随后于2015年以来连续刊发《苏州电科院为何漩涡》、《漩涡中被淹没的另一种声音》和《舆情危机反调查初显恶意迷局端倪》等多篇深度调查报道，业内专家紧急呼吁相关部门企业正常经营秩序。
为回应社会关切，实事求是、客观反映事实线月，经中国电器工业协会推荐，苏州市吴中区人民邀请了中国工程院朱英浩院士、中国电器工业协会白文波副秘书长、国网电力科学研究院徐勇高级工程师、国网电力科学研究院付锡年高级工程师、上海电器科学研究所万力远高级工程师、湖北电力科学研究院胡惠然高级工程师、南京质量技术监督局王义春处长及国家信息网络产品质检中心徐旭东主任等8人组成专家组，联合区委委、区办、发改局、经信局、科技局、、市场监督管理局、金融办、法制办、、人武部和开发区有关负责人组成的协调配合组，对公司被质疑试验报告真实性的报道进行科学深入调查。专家组于2017年1月向区递交了调查报告：专家组经实地调查，一致认为：苏州电科院的技术实力雄厚，测试手段先进，检测能力完备。苏州电科院管理制度科学、有效、执行严格，内部管控职责明确，检测流程规范，各环节受控，出具的检验报告真实有效、可追溯和网上查询，检测工作从接受任务到出具报告经过多部门、多岗位签字确认，从制度和管理层面堵控了出具虚假报告的可能，专家组在本次调研检查中未发现出具虚假报告的环节。此外，在工业和信息化部专项调查、东吴证券股份有限公司专项核查、中国证券监督管理委员会江苏监管局专项调查、国家认证认可监督管理委员会专项飞行监督检查、国家质量监督检验检疫总局专项飞行检查的期间历次专项检查中，均未发现公司有违法违规行为。市场监管局等行业主管部门近年来未接到有关苏州电科院违法犯罪的投诉。最终，联合调查工作组认为：苏州电科院依法依规在资质认定证书的检验检测能力范围内开展检测试验工作，苏州电科院体系完整、基本条件和技术能力能够持续符合资质认定条件和要求、并能够确保管理体系有效运行，苏州电科院出具的检验检测数据、结果真实、客观、准确，并无出具、售卖虚假检测报告的主观动机、非法途径和事实行为。苏州电科院作为世界电器检测领域的龙头企业，作为中国电器检测领域的标杆企业，作为本地高新技术上市公司，要变压力为动力，进一步加大研发投入力度，不断提升企业创新能力、技术标准和管理水平，以自身的长足发展回应社会关切。上述内容已经苏州市吴中区人民（吴政发[2017]2号《关于对苏州电器科学研究院股份有限公司联合调查的情况通报》）进行通报。
苏州机关已就涉嫌电科院事件进行立案侦查，目前尚在进行侦查。本次联合调查组还调取了苏州机关的相关情况汇报，其阶段性侦查显示苏州电科院确遭专业团队，沈阳变压器研究院股份有限公司代表人沈成心、沈阳变压器研究院股份有限公司监事会郭伟（同时任城建楠迪物业管理有限责任公司办公室主任）、城建楠迪物业管理有限责任公司员工高文胜、市必浩得律师事务所主任王文欣律师、张坤雁律师及李亚兵（时任必浩得所助理）等人有涉案嫌疑。近日，公司取得了苏州机关关于上述侦查情况的工作汇报。敬请投资者注意投资风险。
《证券时报》、《上海证券报》、巨潮资讯网为公司指定的信息披露，公司所有信息均以公司在上述刊登的公告为准。
推荐：