网站首页 > 家电售后> 文章内容

山西晚报

※发布时间:2017-8-30 18:54:39   ※发布作者:habao   ※出自何处: 

  “爸,对不起,我接受法庭对我的审判,我愿意卖房卖车来赔偿”,10月10日下午,在闻喜县大审判庭,被告人姚某在最后陈述中,戴着手铐和的他,眼望着原告席上的岳父任杰喃喃地说。

  这是一起在闻喜当地引起轰动效应的案子,不仅仅因为该事件,而是该案涉及到的家庭伦理对人们有普遍的警示意义。

  身穿橙色囚服上衣的被告人姚某肤色黝黑,面容憔悴,眼神有些呆滞。资料显示,姚某生于1980年,初中文化,系闻喜县城附近居民。

  在上,运城市人民检察院依法审理查明,被告人姚某因婚外情提出与妻子离婚,遭后二人多次发生口角。2010年12月13日早6时许姚某起床后,想起之前夫妻间的纠纷,产生杀妻恶念,遂向还没起床的妻子头部猛打了一拳,紧接着用双手掐住妻子颈部致其死亡,之后点燃床上铺盖制造火灾,以达到焚尸灭迹的目的。经鉴定,被害人系机械性窒息死亡,尸体上的烧伤是死后伤。

  简短的法庭询问程序后,姚某当庭了他在机关侦查阶段和检察机关审查阶段的部分供述,随即被公诉人接连,一时间庭审现场鸦雀无声。

  姚某反对公诉人认为他和妻子感情不和,因婚外情妻子这一动因。庭审上他说,他和妻子一直感情很好,虽有口角但都是家庭琐事。案发前一天下午,他回到妻子经营的烧烤店,等到打烊后,和妻子因为琐事吵了几句,妻子就睡觉了,他也在晚12时许入睡。次日清晨他起床洗漱后,找墙上挂着的车钥匙,准备开车上班,但钥匙不见了,遂怀疑被妻子藏了起来。他就叫醒妻子并在床上找钥匙,妻子则说让他自己想办法去上班。两人因此发生争执,推搡间,他打了妻子一拳,骑在妻子身上掐住妻子脖子,后来见妻子没了呼吸,心里害怕,就给妻子穿上衣服,并点燃床上铺盖后出门去了厕所。

  公诉人则认为,经依法查明,案发前,姚某与情人赵姓女子的交往长达4年,两人于2009年租房同居,其间情人提出要与姚某结婚,姚某承诺说一年之内和妻子离婚后就和她结婚。一年期满后,情人未能如愿就提出分手。为了稳住情人,达到继续“好下去”这一目的,姚某悄悄通过自动取款机,从妻子银行账户给情人账户转账5万元。后被妻子及家人察觉,姚某夫妻多次为此发生口角。

  但即便如此,情人仍执意要分手,特别是在案发前一天下午,姚某到两人租住处,被情人赵某冷言冷语对待,姚某在床上躺了一会儿才悻悻离开,回到了妻子开的烧烤店,次日清晨即将妻子活活掐死,为,竟不惜放火焚尸。为了扫清与情人共同生活的障碍,姚某恶念并非一时冲动,而是积恨已久。

  在回答公诉人时,姚某说案发前一天下午他去情人租住处,是为了要回那5万元,因为那钱是借给情人的。但情人说“都分手了,你还找我要什么钱”。而在此后被时,姚某又辩称当时偷偷从妻子银行账户给情人账户汇的5万元钱,是给情人的分手费,一再证明他与情人早已分手。

  记者从庭审中了解到,姚某案发前在闻喜县地税局当临时工。姚某与赵某于2006年相识,当时赵某在闻喜县一家酒店前台收银。庭审现场,原告诉讼代理人认为,姚某仅仅是地税局一个临时工,每月工资仅一千元出头,却动辄出入KTV和宾馆饭店,而且出资为情人租房,购买空调、彩电、冰箱等家用电器,姚某因此常常向妻子伸手要钱供其和情人挥霍。姚某则认为,无论是他和情人租房的租金,抑或是购买各类家电,“都是我俩一起买的,(钱)有时她掏,有时我掏。”

  原告诉讼代理人则当庭表示,在机关的侦查中,姚某情人赵某证明,租房和买家电等家用设施的钱,都由姚某出资。记者从法院方面了解到,当天的旁听人员中,赵某并没有到场。对此,原告诉讼代理人张文恪律师说,假如赵某到场,面对曾经一起生活一年多,如今因为她而沦为疑犯的姚某,面对痛失爱女的被害人父母,面对姚某几乎要的家庭,不知会作何感想。死与不死的理由

  刑事附带民事原告人,姚某被害妻子的父亲任杰在法庭上,请求依法追究被告人姚某的刑事责任,并处以最严厉的刑罚,请求依法判令被告人赔偿其犯为给原告造成的经济损失,包括被害人死亡赔偿金、丧葬费共计32万余元。

  法庭上,任杰老泪纵横,难掩伤悲。他说,即使姚某和其父母,也都认为被害人从19岁嫁给姚某后,勤俭持家,孝敬公婆,每天起早贪黑,经营烧烤店养家糊口。即便是在知道姚某在外拈花惹草包养,甚至偷着从她的银行账户给了5万元后,仍念及儿子年幼和十多年的夫妻情分,悲苦,一如既往赡养公婆,洗衣做饭,总盼着丈夫有发现回头的一天。但善良、和柔弱、天真,换来的却是被告人的,痛下杀手,甚至毁尸灭迹。他说他想不通,女儿的人品无可,为什么会落得如此悲惨?所以当法庭询问他是否愿意调解时,他断然。他说,被告的犯为手段,人神共愤,岂可得到谅解?不杀,不足以抚慰生者心灵创伤;不杀,不足以告慰死者在天之灵。

  而被告人的人则当庭出示并了被告人和被害人儿子所写的一段话,并向法庭提交了录音带,请求法庭念及两人尚有一子不满10岁,且被告人愿意尽全力赔偿,依法从轻判处。原告诉讼代理律师对此驳斥,认为被告方打出的是“悲情牌”,不足以减轻被告人的一点点。被告方人对此回应说,如果判被告人死刑,则完全不顾及孩子今后的成长,被告人和被害人的儿子将因此成为孤儿。

  推荐:

  

关键词:闻喜家电售后
相关阅读
  • 没有资料